Vaya cínicos

Al Papa le tengo ganas. Su declaración en torno a los últimos escándalos del clero católico, su amparo en la frase evangélica “el que esté libre de pecado, que arroje la primera piedra”, clama a los cielos, dicho sea con afán redundante. O Ratzinger es un ignorante, que no lo es, o es más malo que un dolor. Hay que tener la conciencia aparcada en un spa en Baden-Baden para, llegado el momento de hablar de los pederastas de su camada, recurrir a las palabras que Cristo pronunció para defender a una mujer adúltera de sus puritanos lapidadores. Hasta el más lerdo sabe que para los abusos con los niños existe una dura sentencia de Jesús: “Ay de quien escandalizare a estos pequeños: más le valdría atarle al cuello una rueda de molino de asno y que lo hundieran en el fondo del mar”. Gracias al Papa, esta frase pronto será olvidada. Antes lo fue la del camello, la aguja, el rico y el paraíso. Lo que nunca muere es lo de siempre: a Dios rogando, y con el mazo dando. Con el de someter, con el de engañar, con el de mal juzgar.

Tortura

Cuando tenía doce años estuve en Londres, y lo que más me impactó fue la
Cámara de los Horrores del museo de cera Madame Tussauds. A diferencia del Museo de Cera de Barcelona, u otros, la parte dedicada al “miedo” no era Drácula de Bram Stoker, el monstruo de Frankenstein o la Momia. Eran personajes históricos reales tales como Jack el Destripador, Vlad el Empalador y los métodos de tortura usados durante la Edad Media, la Revolución Francesa…

Eso sí que impresiona. Saber que hace años (y desgraciadamente aún en la actualidad, pero con otros sistemas) hubieron personas que soportaron tal cantidad de dolor, fueran culpables o en muchos casos inocentes, no deja indiferente a una.
Aplastacabezas, bota malaya, castigo de agua, desgarrador de senos, desmembramiento, garrote, péndulo, pera vaginal, potro, rueda… la crueldad humana para idear esos artilugios parecía no tener límites.

Cuando pensamos en la tortura en España, quizá nos venga a la mente la Inquisición Española o la época franquista, pero es una actividad que ha existido siempre y en todos los países. Para la Inqusición cualquier excusa era válida: conversos, herejes, brujas, homosexuales, científicos y escritores con ideas progresistas, delitos de fe (?)…

¿Qué dice la iglesia hoy en día? Bueno, según wikipedia, Juan Pablo II pidió perdón (¿un perdón en este caso es válido?) por los errores de la Iglesia a lo largo de la historia, aunque por ejemplo, el caso de Galileo Galilei (que intentó defender la teoría heliocéntrica -el Sol el centro y la Tierra girando a su alrededor-) se terminó de revisar en -atención- 1992 y “repitió una vez más la tesis que Galileo carecía de argumentos científicos para demostrar el heliocentrismo y sostuvo la inocencia de la Iglesia como institución“. en palabras de Ratzinger, entonces cardenal, “El proceso contra Galileo fue razonable y justo”.

Más:
Cámara de tortura
Instrumentos y métodos de tortura. Obviamente, en inglés hay más
Inquisición y tortura

Posts relacionados:
Médicos nazis I: Josef Mengele
Médicos nazis II: Carl Clauberg
Médicos nazis III: Herta Oberheuser

Te caso o no por mi cara bonita

Dos noticias sobre el mismo tema, el mismo día, con un par de páginas de separación. Por un lado, la caída de una banda que organizaba matrimonios de conveniencia en Castellón. Seleccionaban parroquias donde el control del papeleo era más light, no vamos a decir que los párrocos estaban compinchados, pero vamos, que tampoco ponían mucho empeño o control en si eran buenos cristianos, habían hecho el cursillo prematrimonial y todas esas cosas tan que suelen pedir para casarte por la iglesia.

Justo lo contrario que ha sucedido en Italia, donde han negado el matrimonio a una pareja porque él es impotente. Los pobres querían casarse y dos meses antes él sufre un accidente que casi le cuesta la vida, sobrevive pero queda sin movilidad de cintura para abajo. Aún así deciden seguir adelante con la boda, para superar esto juntos algo debían quererse, digo yo. Pues ni la lucha, ni afán de superación, ni el amor, ni leches. Cómo no vas a poder tener hijos de manera “natural” (porque supongo que por inseminación que podrían) el matrimonio por la iglesia no puede ser. Discriminemos a uno de los que más lo necesitan, que le den. Casi se muere, total, quitarle la ilusión de casarse es una nimiez. Yo no he hecho ni haré (aunque pudiera no lo haría) los pasos para casarme por la iglesia, pero llegarán al nivel de preguntar también: eres impotente? alguno de los dos es estéril? Si no se hace con el resto de la gente, porqué con estos sí?

Ésta es la doble cara constante de la iglesia, de los personajes que la dirigen.

Las noticias:
La iglesia italiana nega la boda a un parapléjico por impotente
Desarticulada en Castellón una red que organizaba matrimonios de conveniencia por 10.000 euros

Sobre la (in)necesidad de Dios

En sólo un minuto, reflexión del genial Carl Sagan sobre el origen del universo y la innecesidad de la existencia de un Dios para ello. (si queréis ir más rápido, empieza en el segundo 47 y termina en el 2:10)

“No puedes convencer a un creyente de nada porque sus creencias no están basadas en evidencia, están basadas en una enraizada necesidad de creer”.

Ser ex o no ser ex

Los que van diciendo por ahí que no debemos pregonar nuestra homosexualidad, se han aplicado el cuento contrario (como siempre, vamos), y ahora nos venden unas lindas camisetas para pregonar tu arrepentimiento… espero no tener que ponerme nunca camisetas como ex-atea, ex-folladora, ex-masturbadora o ex-homosexual!!!!



Tienen una pinta de ex-divas… que no se lo creen  ni ellas!

Yes!!! P4CM significa… Passion 4 Christ Movement!!!

Vía

Manifestación 30-D por la familia cristiana

Ya se ha celebrado la famosa manifestación homófoba. Aún no he visto ninguna reseña en internet, sólo la asistencia: según el Manifestómetro, de 86.790 a 130.185. Lejos del millón y medio/dos millones que predijo Rouco Varela, arzobispo de Madrid. Aunque la comunidad de Madrid dice que han asistido un millón. Qué importan los números. Lo que importa es que todavía hay gente que se mueve o es arrastrada por ideologías y argumentos que caen por el propio peso. No hace falta se muy inteligente para ver que estos señores hacen lo contrario de lo que predican, y que la mayoría de las familias que han asistido a la manifestación no son ni de lejos el modelo que exigen los religiosos (casados para tener hijos, sin usar anticonceptivos, sin haberse divorciado, habiendo llegado vírgenes al matrimonio, sin maltratadores ni abusadores… bueno, mejor no seguir).

Me pregunto cuál es la amenaza que les representa que otra gente (algunos igual o más cristianos que ellos) tenga los mismos derechos que ellos (uy, ellos tienen los derechos pero no han formado ninguna familia, qué saben pues ellos de amor a los hijos y de amor de pareja…?¿). Es como decir (lo leí no sé donde, creo que en dosmanzanas) que dar derechos a ciudadanos no españoles (como abrirte una cuenta en un banco) nos quita derechos a los españoles de nacimiento (¿incoherente verdad?)

No tenía intención de escribir ningún post más acerca de esto (me autoenveneno) pero me he animado porque desde buxara Libros Les han propuesto escribir algo acerca del tema, links incluidos, para tener más puntos de vista que los que ofrecerán las reseñas periodísticas (para que los tengan también personas ajenas al ambiente).

Por mi parte, no podrían expresar mejor lo que siento y pienso una serie de cartas escritas por diferentes personas a dosmanzanas.com, así que os dejo el enlace a vuestra disposición. En él se encuentran los enlaces a todas las cartas: Por (todas) las familias

En el anterior post el día de la infamia tenéis otra serie de enlaces interesantes sobre el tema.

El post que inició esta (espero) creciente actividad sobre este tema en nuestros blogs (¡animáos!) es manifestación en defensa de la familia, en buxara Libros Les.

Preguntas sin respuesta: ¿Por qué en este tipo de manifestaciones ondean tantas banderas de España? ¿Qué tiene que ver una cosa con la otra?

Post relacionado: El día de la infamia